Accueil › Guides › Méthode de la dissertation

La méthode de la dissertation en prépa littéraire

Philosophie, lettres, histoire : la dissertation change de contenu selon la matière, mais les jurys de la BEL et des ENS reprochent partout les mêmes défauts. Cette méthode vaut pour toutes les disciplines ; adapte les exemples à la tienne.

1. Le travail du sujet (le plus important)

Une bonne dissertation se joue dans la première demi-heure. Lis le sujet plusieurs fois, définis chaque terme, puis croise ces définitions : c'est de leur frottement que sort la difficulté. Un sujet non analysé donne presque toujours un hors-sujet partiel, l'erreur la plus fréquente des copies moyennes.

En lettres, si le sujet est une citation, ne la paraphrase pas : demande-toi ce qu'elle affirme, ce qu'elle exclut, et en quoi les œuvres au programme la confirment ou la contredisent.

2. Formuler la problématique

Elle doit naître d'une tension réelle du sujet, pas d'une opposition fabriquée. Écris-la en une ou deux phrases, puis vérifie qu'elle commande le plan : chaque partie doit y apporter une réponse partielle.

3. Construire le plan

Chaque partie défend une thèse. Un titre de partie qui pourrait être un chapitre de manuel (« Les causes », « Les conséquences ») signale un plan catalogue.
Le plan progresse. La partie II naît d'une limite de la I ; la III répond à la difficulté que les deux premières ont fait apparaître.
Chaque paragraphe a son exemple, analysé, pas seulement mentionné. En histoire, cela veut dire des faits : dates, chiffres, lieux, acteurs.

4. L'introduction

Elle se rédige au brouillon, en entier. Quatre temps, enchaînés sans rupture :

une amorce qui mène au sujet (pas une généralité sur « l'homme depuis toujours ») ;
l'analyse des termes et la tension qu'elle révèle ;
la problématique ;
l'annonce du plan, brève.

5. Transitions et conclusion

Une transition fait le bilan de la partie et montre pourquoi ce bilan ne suffit pas. Si elle se contente d'annoncer la suite, elle ne transitionne pas. La conclusion répond nettement à la problématique ; l'ouverture est facultative, et une ouverture plaquée vaut moins que pas d'ouverture du tout.

Les défauts que les rapports de jury citent le plus

sujet non analysé, problématique rhétorique ou plaquée ;
plan catalogue ou mécanique ;
références creuses, de seconde main, ou citées comme caution ;
récitation de cours au lieu de traiter le sujet ;
transitions absentes et langue relâchée.

Une introduction modèle, commentée

Sujet : « Le droit peut-il être injuste ? ». Voici une introduction possible, suivie de ce qu'elle fait à chaque étape.

« Quand une loi autorise ce que la conscience réprouve, faut-il parler d'un droit injuste, ou dire qu'il ne s'agit plus vraiment de droit ? La question n'est pas seulement théorique : elle se pose chaque fois qu'un régime légalise la persécution. Le droit désigne l'ensemble des règles qui organisent la vie commune et qu'une autorité rend obligatoires ; l'injustice, ce qui manque à ce qui est dû à chacun. Si le droit n'est que ce que l'autorité décide, rien n'empêche qu'il soit injuste ; mais si le droit tire son autorité de ce qu'il vise la justice, un droit injuste semble se contredire lui-même. Le droit peut-il perdre sa légitimité tout en gardant sa force obligatoire ? Nous verrons d'abord que le droit, défini par sa validité formelle, peut parfaitement être injuste ; puis que cette définition ne rend pas compte de ce qui nous oblige ; enfin, que l'injustice du droit est moins une contradiction qu'un écart que le droit se donne lui-même les moyens de corriger. »

L'amorce part d'une situation concrète qui fait naître la question, au lieu d'une généralité.
L'analyse des termes définit « droit » et « injuste », et fait apparaître la tension entre deux définitions du droit.
La problématique reformule le sujet en une question plus précise, qui ne se résout pas par oui ou non.
L'annonce du plan est brève, et montre déjà la progression.

Problématique faible, problématique forte

Faible : « Nous nous demanderons si le droit peut être injuste. » C'est le sujet recopié.
Faible : « Le droit est-il toujours juste ou parfois injuste ? » Une alternative fabriquée, qui appelle un plan oui / non / un peu des deux.
Forte : une question qui naît de la contradiction entre deux sens d'un même terme, comme ci-dessus.

Écrire une transition qui transitionne

Une transition fait deux choses : elle établit ce que la partie a montré, et elle nomme ce qu'elle laisse sans réponse.

« Défini par sa seule validité, le droit peut donc être injuste sans cesser d'être du droit. Mais cette réponse laisse de côté une question décisive : si une règle injuste reste du droit, d'où tient-elle le pouvoir de nous obliger ? »

Gérer son temps sur une épreuve longue

Au brouillon : analyse du sujet, problématique, plan détaillé avec un exemple par paragraphe, introduction et conclusion rédigées. C'est la partie qu'on raccourcit à tort.
Au propre : rédaction continue, en gardant un temps de relecture pour la langue.
Garde-fou : fixe-toi une heure limite pour commencer à rédiger, et tiens-la. Une copie inachevée est sévèrement sanctionnée.

Questions fréquentes

Faut-il toujours trois parties ?

Non. Deux ou trois parties sont l'usage, mais ce qui compte, c'est que le plan réponde à la problématique et progresse. Un plan en deux parties solides vaut mieux qu'une troisième partie artificielle.

Peut-on dire « je » dans une dissertation ?

L'usage varie selon les disciplines et les correcteurs ; le « nous » reste le plus sûr. L'essentiel est que chaque affirmation soit argumentée.

Combien d'exemples par partie ?

Au moins un par paragraphe, analysé et pas seulement cité. En histoire et en géographie, des faits précis : dates, lieux, chiffres, acteurs.

S'entraîner sans se faire mâcher le travail

Le mode Plan de dissertation de Turne ne donne jamais un plan tout fait au premier message. Le professeur te fait analyser le sujet et formuler ta problématique, la corrige si elle est plate, puis te montre un plan commenté en le comparant au tien.